A posição de Arvind Kejriwal sobre nomeações judiciais contraria a visão de Ambedkar

Arvind Kejriwal, ministro-chefe de Delhi e líder da AAP, um admirador declarado de BR Ambedkar (o líder nacionalista creditado com a redação da Constituição indiana), que recentemente substituiu os retratos de Mahatma Gandhi pelos de Ambedkar em escritórios do governo em Delhi e Punjab, parece diferir fortemente de seu ídolo sobre nomeações judiciais.  

O Dr. Ambedkar, como ficou evidente nos debates na Assembleia Constituinte, defendeu a supremacia parlamentar, inclusive em nomeações judiciais. Ele era contra o sistema de collegium. Essa foi a posição de 1950 a 1993. O sistema de collegium (que Ambedkar considerava perigoso) surgiu apenas em 1993 por meio de julgamentos da Suprema Corte.

Ambedkar não era a favor da ''concorrência do Chefe de Justiça'' nas nomeações judiciais. Durante o debate na Assembleia Constituinte em 24^th maio de 1949, disse ele, 'No que diz respeito à questão da concordância do Chief Justice, parece-me que aqueles que defendem essa proposição parecem confiar implicitamente na imparcialidade do Chief Justice e na solidez de seu julgamento. Pessoalmente, não tenho dúvidas de que o Chefe de Justiça é uma pessoa muito eminente. Mas, afinal, o Chefe de Justiça é um homem com todas as falhas, todos os sentimentos e todos os preconceitos que nós, como pessoas comuns, temos; e acho que permitir ao presidente do tribunal praticamente um veto sobre a nomeação de juízes é realmente transferir a autoridade para o presidente do tribunal que não estamos preparados para atribuir ao presidente ou ao governo da época. Eu, portanto, acho que também é uma proposição perigosa''.  

Arvind Kejriwal parece ter tomado uma posição contrária ao seu ídolo, a posição declarada do Dr. Ambedkar. Em um tweet recente, ele disse:  

Isso é extremamente perigoso. Não deve haver absolutamente nenhuma interferência do governo nas nomeações judiciais 

Em resposta, Kiren Rijiju, Ministro de Direito e Justiça, menciona apenas sobre aspecto processual  

Espero que você honre a direção do Tribunal! Esta é uma ação de acompanhamento precisa da direção do Banco de Constituição da Suprema Corte enquanto derruba a Lei da Comissão Nacional de Nomeação Judicial. A Bancada da Constituição de SC havia orientado a reestruturar o MoP do sistema collegium.  

Política e princípios não andam de mãos dadas, às vezes.

***