O MP do Shiv Sena, Sanjay Raut, criticou o governo do partido Bhartiya Janta em Haryana por causa da ação policial contra os fazendeiros que protestavam em Karnal. Ele disse, ''o ataque aos fazendeiros é um incidente vergonhoso para a nação. Agricultores fazem protestos há dois anos na fronteira de Haryana. Eles estão lutando por seus direitos. Como o governo pode dizer que é para os pobres e para os agricultores? Ele nem mesmo ouve os fazendeiros 'Mann ki Baat'.”
Os protestos contínuos dos agricultores, que começaram em 08 de agosto de 2020 contra as três leis agrícolas promulgadas pelo parlamento em setembro de 2020. As leis agrícolas visam infundir a concorrência de mercado na agricultura e abrir o setor agrícola a órgãos privados e corporativos que podem prejudicar o papel de intermediários na comercialização de produtos agrícolas.
Os sindicatos de agricultores e seus representantes estão exigindo a revogação das três leis agrícolas e os manifestantes não estão dispostos a transigir, apesar de várias rodadas de negociações com os representantes do governo.
Os partidos políticos parecem estar divididos sobre o assunto, enquanto o BJP e aliados apoiam as leis agrícolas, a oposição está unida contra as leis e apoiando a revogação dos manifestantes.
O comentário de Sanjay Raut veio depois que a polícia de Haryana atacou fazendeiros em protesto com lathi na praça de pedágio de Karnal Gharaunda no sábado. O lathi da Polícia de Haryana acusou um grupo de manifestantes de interromper o movimento do tráfego em uma rodovia enquanto se dirigia para Karnal para protestar contra uma reunião do BJP no sábado. O ministro-chefe de Haryana, Manohar Lal Khattar, o presidente estadual do BJP, Om Prakash Dhankar, e outros líderes seniores do partido estiveram presentes na reunião.
No sábado, o Magistrado Subdivisional (SDM) de Karnal, Ayush Sinha, é visto em pé na frente de um grupo de policiais e instruindo-os estritamente de que nenhum fazendeiro protestante deve ir além de uma certa barricada na área.
Embora os manifestantes tenham o direito constitucional de expressar seu ponto de vista e opinião, evitar inconvenientes e incômodos ao público em geral e danos a propriedades públicas tornou-se uma questão pendente.
***
