Como pai da nação, Mahatma Gandhi ocupa um lugar central nas fotografias oficiais. No entanto, Arvind Kejriwal parece tê-lo substituído, como fica evidente nas fotos que estão circulando na mídia agora. Kejriwal alcançou o posto de Ambedkar e Bhagat Singh? Ele deveria ter removido Mahatma Gandhi da foto oficial?
Há alguns anos, estive em Varna, uma cidade na parte norte da costa búlgara do Mar Negro. Enquanto passeava no jardim da cidade próximo à galeria de arte da cidade de Varna, me deparei com uma estátua sendo admirada com reverência por poucos visitantes. Foi o bronze de Mahatma Gandhi.
Mais recentemente, o príncipe saudita Turki Al Faisal teria condenado as ações violentas do Hamas e de Israel na Palestina e preferido a desobediência civil não violenta de Gandhi para alcançar objetivos políticos.
Mahatma Gandhi é reconhecido e respeitado por provar ao mundo, pela primeira vez na história mundial medieval e moderna, que é possível evitar a violência e resolver conflitos através de meios não violentos. Esta é, talvez, a contribuição mais nova e mais seminal para uma humanidade repleta de inúmeras falhas. Não admira que ele tivesse Albert Einstein, Martin Luther King e Nelson Mandela como seus seguidores e admiradores.
Gandhi foi o líder de massa mais popular que a Índia já teve, tanto que o sobrenome Gandhi ainda desperta respeito e lealdade no interior rural. Ele continua sendo o indiano mais famoso do mundo, talvez atrás apenas de Gautama Buda. Na maior parte do mundo, Gandhi é sinônimo de Índia.
Após a independência, foi-lhe concedido o estatuto de “pai da nação” por ter liderado com sucesso o movimento nacional da Índia contra as potências coloniais. O emblema Ashok, a bandeira tricolor e a imagem de Gandhi são três símbolos da Grande Nação Indiana. Os cargos dos titulares de cargos constitucionais, como juízes, ministros e altos funcionários do governo, são santificados com as fotos e estátuas de Gandhi.
No entanto, as coisas mudaram para Gandhi quando o Partido Aam Aadmi de Arvind Kejriwal chegou ao poder em Delhi e Punjab. As fotos de Mahatma Gandhi foram oficialmente removidas dos escritórios do governo. Kejriwal optou por ter fotos de BR Ambedkar e Bhagat Singh nos escritórios do governo na AAP governada em Delhi e Punjab. Apesar disso, o líder da AAP continuou visitando o samadhi de Gandhi para protestos políticos. Então, por que ele precisava remover Gandhi? Que mensagem ele estava tentando comunicar e para quem?
Gandhi trabalhou ativamente para a abolição da infeliz prática da intocabilidade. Ambedkar foi vítima da intocabilidade, portanto, obviamente tinha opiniões mais fortes. O mesmo fez Sardar Bhagat Singh. Todos os três líderes nacionalistas indianos queriam que a intocabilidade fosse abolida o mais rapidamente possível, mas diferiam na abordagem, talvez porque Gandhi tinha muitos outros factores para equilibrar no movimento nacionalista. Aparentemente, Ambedkar achava que Gandhi não fez o suficiente contra o sistema de castas e a intocabilidade. Esse sentimento também é refletido por muitos na população atual das Castas Programadas (SC), que consideram Ambedkar seu ícone. Dado que Delhi e Punjab têm uma população significativa de SC (Delhi tem cerca de 17%, enquanto Punjab tem 32%), pode ser possível que a ação de Arvind Kejriwal contra Gandhi tenha como objetivo acomodar esse sentimento. Afinal, as mensagens desempenham um papel muito crítico na política, mas ao fazê-lo Kejriwal cruzou a linha sagrada que reflete uma mentalidade anarquista. (Numa nota semelhante, em 2018, alguns manifestantes vandalizaram a estátua de Gandhi no campus da Universidade do Gana, acusando-o de racismo, apesar do facto de activistas dos direitos civis como Martin Luther King e Nelson Mandela terem sido grandemente inspirados por Gandhi e idolatrá-lo).
Também no BJP e no RSS há muitos (por exemplo, Pragya Thakur) que foram e são muito rudes com Gandhi em palavras e elogiam abertamente o seu assassino Godse por o ter removido permanentemente da paisagem pública indiana. Razão – este conjunto de indianos responsabiliza Gandhi pela divisão da Índia e pela criação do Paquistão. Eles também acusam Gandhi de dar favores “indevidos” aos muçulmanos. Mal percebem eles que os antepassados da maioria dos muçulmanos da Índia indivisa foram vítimas de práticas discriminatórias de castas da época, que se converteram ao Islão para uma vida social mais digna. Ao fazê-lo, no entanto, reagiram exageradamente, especialmente os teóricos das duas nações, e renunciaram completamente ao seu indianismo e assumiram identidades falsas que ainda preocupam o Paquistão. Os ativistas do BJP/RSS que criticam Gandhi deveriam fazer um experimento mental e refletir sobre por que seus irmãos hindus renunciaram em tão grande número ao hinduísmo no passado, adotaram o Islã e se declararam como uma nação separada, e por que existe um ódio tão profundo pelos hindus e pela Índia No Paquistão?
Para mim, Godse foi um covarde que escolheu eliminar um velho frágil que estava fazendo o possível para reprimir o frenesi comunitário e restaurar a paz. Se ele fosse filho corajoso e verdadeiro da Mãe Índia, ele preferiria ter detido o homem responsável pela teoria das duas nações e pela divisão da Índia. Nathu Ram era como uma criança fraca que bate na mãe quando é espancada pelos meninos na rua.
***
