Uddhav Thackeray parece estar perdendo um ponto crucial na troca de palavras com o BJP na sequência da decisão do ECI concedendo o nome e símbolo do partido original à facção oposta de Eknath.
Diz-se que ele disse “Você quer o rosto do meu pai, mas não o do filho" e "Meu sobrenome não pode ser roubado" prima facie implicando que ele sozinho, como filho de seu pai, é o herdeiro para suceder o legado político e a boa vontade de Balasaheb Thackeray. Ele soa mais como um filho medieval "herdeiro aparente" do falecido rei que foi destituído por intrigas da corte do que qualquer eleito, líder do povo de uma república democrática. Suas declarações cheiram a mentalidade aristocrática ''dinástica''.
Seu besta negra, Eknath Shende, por outro lado, surge como um self-made man que subiu na hierarquia sob a tutela de Balasaheb Thackeray e se conduziu com sucesso com manobras políticas diplomáticas para derrubar o filho de seu líder por meios democráticos e alcançou o primeiro lugar. O sucesso de Eknath Shende é cortesia das regras e procedimentos democráticos, enquanto Uddhav Thackeray parece ter esperado lealdade e obediência de um mestre aristocrático em um de fato sucessão hereditária.
Este é um exemplo de paradoxo clássico visto às vezes nas democracias. A sucessão política na política democrática é apenas por meio de cédulas e regras de direito. Os requerentes devem dirigir-se às pessoas no momento adequado e devem seguir os procedimentos estabelecidos pela lei. A história da ascensão de Eknath Shende é um exemplo clássico da beleza da democracia que torna um plebeu elegível para o cargo mais importante.
A exigência de Uddhav Thackeray de abolir a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) o coloca em má luz, imprópria para um funcionário público em uma política democrática. Afinal, ele perdeu o controle de seu partido; seus MLAs o disseraram para Eknath. O curso mais sábio para ele teria sido aceitar as manobras de Eknath Shende com graça e magnanimidade e esperar o momento certo para contra-atacar para retornar ao poder.
A era da dinastia na política indiana está quase no fim. Não está mais funcionando como antes. Agora, os eleitores não consideram ninguém garantido. Eles esperam resultados, não importa quem sejam seus pais. Rahul Gandhi teve que deixar Amethi para se mudar para Wayanad. Agora, ele parece estar tentando o seu melhor para provar seu valor. Ele caminhou milhares de quilômetros para levantar questões públicas. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav e MK Stalin não são vistos apreciando muito as linhagens.
Talvez, o melhor exemplo na história indiana seja Ashoka, o Grande, que não mencionou uma palavra sobre seu pai ou mesmo sobre seu avô construtor de impérios mais lendário, o imperador Chandragupta Maurya, em nenhum de seus decretos e inscrições.
***
